巫师1剧情及背景理解 巫师1游戏意识形态浅谈

浅谈游戏《巫师1》的意识形态 

序言：

为什么会有人玩游戏?这个我也很难回答。正如我不知道怎么回答，为何会有人信奉基督教和佛教一样。在我看来，有些游戏和宗教、信仰一样，都是一种意识形态，一种思想主义。接着我将会介绍一种意识形态，一种难以用三言两语说清楚的意识形态。

游戏《巫师》一共有5个章节，每一个章节都有一个核心思想。而这5个核心思想合起来，就是一种意识形态。

第一章核心思想：“若两者必取其一，我选择较轻的邪恶。”

在一条农村里面，一群村民因一些“莫须有”的罪名要烧死一个女巫。玩家如果想继续游戏进程，可以选择救下女巫，杀掉全部村民。也可以选择看着那群村民烧死这个女巫。两者必须选择其中之一。

老实说，两边都不是什么好人，各自有各自的邪恶。女巫确实为恶，但是也只是小恶，如果放在现实生活中，估计就判她做几年牢吧，罪不至死，不救她似乎有点违背常人的道德观念。但是另外一边，村民里面真正有大恶的，只是恶棍、守卫、财主、邪教头子，其他村民虽然偶尔搞点蜚短流长、偷鸡摸狗的行为，却也是罪不至死。如果要让这些普通的村民给大恶之人陪葬，实在也有违常人的道德观念。这该如何选择?

很难选择是吧?无论选择哪边，都有违道德。实际上，游戏设下的这样局面，目的就是要玩家面对一个哲学上的重要课题——道德的两难抉择。两者皆有违道德，若两者必取其一，作如何选择。以此为命题，而衍生出两个关于道德的学派，“道德功利主义”和“道德绝对主义”。道德功利主义认为，选择应该满足大多数人的要求，即让多数人烧死女巫。而“道德绝对主义”则认为，某些行为是绝对错误或者绝对正确的，无论当时的情景和意图如何。

“若两者必取其一，我选择较轻的邪恶。”这句是整个游戏最经典的台词之一。既然两个选择都是不道德的，而两边又有各自邪恶，与其去计较双方的人数，倒不如抛开人数和常人道德观，以双方的邪恶程度为准则，去衡量到底选择哪方。毕竟是由于他们的邪恶才导致发生当时的结果。

这么看来，那在游戏中其实应该选择哪边才好呢?游戏最大的好处就是你这次选择了这边，觉得不满意，可以读档后重新选择。自然，我两边都选择过。不过，游戏在这个时候，玩了一次黑色幽默。无论我做了什么选择，最后村子里面都会出现一种由邪恶而生的地狱犬，将全部人都杀光，只剩下玩家一个独自站在被烧毁的村子中。

很讽刺，不是吗?之前一切考虑，一切的计算，一切的选择在此刻都显得毫无意义。但是，我以为，游戏正是通过这种方式告诉了我们一个现实，很多时候我们以为我们能有选择，或者我们可以选择，但是其实更多时候，我们已经做出了选择。我们需要的是了解为何做出这个选择，并且承受这个选择带来的后果。

噢，我做了什么选择?既然两个选择结果都一样，那又何必要知道我的选择呢。

第二章核心思想：真相往往掩盖在事实之下

连环杀人凶案发生了，嫌疑犯一共有6个。

表面凶神恶煞的黑社会老大，虽然无恶不作，但是却是也盗亦有道，并非随意屠杀百姓之人。

言行举止粗野不堪的走私犯，其实暗地里却是国家间谍，为国家而服务。

奸险狡猾、两面三刀的商人，实质是位高权重的国家官员，商人只是其掩饰身份的工具。

满腔怒火的破产银行家，却也不会因仇恨而杀人，反而极力推动种族间和平。

腐败不堪、欺善怕恶的守卫队长，暗地里其实是正义的使者，除恶务尽的真英雄。

所谓的疯狂炼金术师，其实反而是不断探索科学的学者。

还有貌似正直英勇的骑士，却有着贪生怕死的过去。为了摆脱过去的阴影，一直以最严格的骑士信条要求着自己，成为游戏中最无私、最正直、最公正、最英勇的人。

最后发现，凶手居然是一直在帮助主角调查的大侦探。因为，真的侦探早就死了!

我们往往被事实所迷惑，但是即使是事实，往往事实之下还有真相。一直以来，祖辈教我们要去伪存真。其实更应该警惕公认的事实。因为往往所谓的事实，其实内有乾坤。

其实第二章大部分主线任务和支线任务，都是围绕着“真相往往掩盖在事实之下”这个核心思想而设计。

第三章核心思想：无法保持的中立

很多时候，我们身处的国家、社会、群体、生活圈子被划分为不同的派别或者阵营。其实这些阵营，从来都不是我们认同的阵营。我们也根本无意参加到某一个阵营。但是我们经常仍然被迫去选择参加一个阵营。为什么?因为我们单个人，是弱势的，是无助的，是孤独的。势力跟各个阵营根本无法匹敌。

在游戏中的银行劫案任务，我们即使没有选择帮助松鼠党或者帮助骑士团，但是仍然被迫要在两者中选择一个。必须帮助两者其中之一，无一例外。其实这两者的战争，根本与狩魔猎人无关。但是仍然被迫选择其中一个阵营。狩魔猎人的保持中立信条，根本就是放屁一样。为什么?因为狩魔猎人一直是弱势群体，无法独自对抗任何阵营。

这个听起来毫无道理，难道真的没有得选择吗?

不是的，其实我们曾经有过选择机会。

什么时候?

当你选择你的道德观、世界观的时候，当你选择是否“行善”的时候，其实你已经选择了要做这道必须挑选阵营的选择题。

大部分时候，我们都依靠直觉进行选择。我们能做的，仅仅只是理解我们为何要做出这个选择，并且承受这个选择带来的一切后果。

除非你永远停留在做选择题之前，永远不行动，永远不行善。但是，只有死亡才能做到这点。

第四章核心思想：宽恕的价值

背信弃义的村民不可宽恕;嗜杀成性的半人鱼不可宽恕;谋杀亲姐的妹妹不可宽恕;为情而杀人的亚当不可宽恕;背叛狩魔猎人的贝连枷尔不可宽恕。游戏的第四章有太多太多不可宽恕的东西，我们的人生中也有太多太多不可宽恕的东西。

但是这个游戏中，湖中淑女却让我们要学会宽恕的价值。因为老实说，一切其实已经发生了，无法挽回。我们何不宽恕对方，寻求一个能让大家都接受的解决方案?毕竟继续互相仇视，对双方都没有好处，仅仅只是让悲剧继续延续下去而已。

第五章至终章的核心思想：因果报应的真实面目

自我们出生以来，无数长辈和祖先都教导我们“因果循环”、“因果报应”、“好人有好报，坏人有恶报”等等所谓的导人向善的人生哲理。

但是，真相是，这些只是哄骗小朋友的童话故事。当我们长大成人后，谁还相信这套所谓导人向善的道理，谁就是傻子。

那，所谓因果报应，难道就真不存在?难道又真的是“杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸”吗?

因果并不是温情的，也不是丑恶。它所倡导的是非善非恶。它只是一道方程式，告诉我们，1+1=2，仅此而已。

可惜的是，大部分时候，我们永远都不知道1+1=2中，1到底是什么。有时候，甚至连2都未必知道是什么。

当杰洛特最后去击杀阿扎·贾维德的时候，报应来了。

如果我们之前的立场是中立时，泰莫利亚的国家军队回来帮忙;如果我们之前的立场是帮助骑士团时，骑士团会来帮忙。如果我们之前的立场是帮助松鼠党时，松鼠党会来帮忙。

之前的游戏中，我们做了不同的选择，会得出不同的结果。这些结果你无法说是好还是坏，即使你用了SL大法，扮演着全能全知的上帝，也很难衡量之前所有的选择，到底最后是得还是失。

幸运的是，这个是游戏，我们至少知道，在1+1=2中，什么是1。但是我们却永远都不知道什么是2。

最终BOSS，骑士团团长，到底是不是杰洛特捡回来的小孩，这个到目前为止尚未有人能得出结果。这个也是大家争论不休的焦点。我们永远都无法知道，什么是2。

这么看来，貌似这个游戏搞来搞去，好像没有一个实质性的结果，没有一个能准确指导我们人生的行为准则。

不过，我觉得，巫师3的一句话为这个问题给出了答案。

“狩魔猎人凭直觉行事，理由是后来再加上去。”

什么意思?简单来说，就是我们凭一己的良心做事，不要去想太多大是大非，太多哲学上的问题，想得太多只是作茧自缚。

最后，附上我最喜欢的一个电影《天国王朝》的经典台词作为结尾：

A king may move a man.A father may claim a son.

But remember that even when those who move you be a king or man of power your soul is in your keeping alone.

When you stand before God,you can not say"But I was told by others to do thus."or that vitrue was not convenient at the time.

This will not suffice.

Remember that!

君命或不可违，父命或不可逆。

但是要记住，即使处于王权之下，霸者之前，人，都不可不问一己之良知。

你面对上天不可推说当时只是逼于无奈，不可推说当时是权宜之计。

推卸不得。

切记!